Junkopia Bricology. It’s an Editor’s World.

EN | Junkopia Bricology is a symposium to take place at Faculté d’architecture La Cambre-Horta in Brussels on 7 March 2025.

In an interview, the Japanese architect Osamu Ishiyama once described his job as that of an editor (Ishiyama, quoted in Kohte et al., 2017). He explains that he makes little to no distinction in his approach between the distinct activities that occupy him. Whether it’s writing, drawing or making models, he says he doesn’t imagine shapes in his head, but starts from elements and materials at hand. The method remains the same: assemble and combine. The aim of this symposium is to examine, on the basis of specific examples, the figure of the ‘architect/editor’, recently explored and theorised by Sophie Dars and Carlo Menon (Menon, 2024; Angeard et al., 2024).

Participants will collectively examine what changes occur in architectural practice when the traditional figure of the architect/author is disrupted in favour of the composite figure of the architect/editor. The idea is to put to the test the hypothesis that this professional repositioning goes hand in hand with experimentation with other modes of operation, and consequently gives rise to other types of architectural production. Based on this figure of the architect/editor, whether actual or theoretical, the symposium will address the following questions:

(Session 1) Does the fact that architects see themselves as editors, or are in fact editors, influence the ways in which they produce architecture?

(Session 2) How can the borrowing of tools, methods and formats from the world of publishing (manuals, catalogues, etc.) contribute to, or even destabilise, modes of architectural production?

(Session 3) How does the figure of the architect/editor help to qualify approaches to architecture that make sense from bits and pieces, from the junk and discards of the world?

FR | Junkopia Bricology est une journée d’étude qui se déroulera à la Faculté d’architecture La Cambre-Horta à Bruxelles le 7 mars 2025. Lors d’une interview, l’architecte japonais Osamu Ishiyama a un jour décrit son travail comme étant celui d’un éditeur (Ishiyama, cité in Kohte et al., 2017). Il explique ne faire aucune différence dans son approche entre les activités pourtant a priori distinctes qui l’occupent. Qu’il s’agisse d’écrire, de dessiner ou de faire des maquettes, il raconte ne pas imaginer des formes dans sa tête, mais partir d’éléments et de matériaux qu’il a sous la main. La méthode reste la même : assembler et combiner. Cette journée d’étude vise à interroger, à partir de cas spécifiques, la figure de « l’architecte-éditeur », récemment explorée et théorisée par Sophie Dars et Carlo Menon (Menon, 2024 ; Angéard et al., 2024).

La journée d’étude vise à questionner ce qui change pour la pratique architecturale quand la figure traditionnelle de l’architecte-auteur est troublée au profit de la figure composite de l’architecte-éditeur. L’idée est de mettre directement à l’épreuve l’hypothèse selon laquelle ce repositionnement professionnel va de pair avec l’expérimentation d’autres modes de fonctionnement et donne lieu en conséquence à d’autres types de productions architecturales. À partir de cette figure de l’architecte-éditeur, qu’elle soit effective ou théorique, les trois sessions de la journée d’étude viseront à travailler sur les questions suivantes :

 (Session 1) Le fait que des architectes se considèrent comme éditeur·ices, ou soient effectivement éditeur·ices, a-t-il une influence sur les manières dont iels produisent de l’architecture ?

(Session 2) Comment l’emprunt d’outils, de méthodes et formats du monde de l’édition (manuels, catalogues…) peuvent-ils jouer un rôle dans les modes de production de l’architecture, voire servir à déstabiliser ceux-ci ?

(Session 3) Comment la figure de l’architecte-éditeur aide-t-elle à qualifier les approches en architecture qui fabriquent du sens à partir des bouts et de bribes, à partir des déchets et des pièces rapportées du monde ?